רומטק מימון בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ

פסק דין

בפני ערעור על החלטת כב' הרשם אבי זמיר בבקשה לעיכוב הליכים.

בהחלטתו החליט הרשם שלא לעכב הליכים בתביעה שהגיש המשיב נגד המערערים עד לאחר בירור תביעה שהוגשה ע"י המערערים נגד המשיב, וזאת מן הטעם כי קיים "הליך תלוי ועומד".

דומה שאין צורך לחזור על ההלכה עליה אף חזר ושנה הרשם, כי בית משפט נעתר לבקשה לעיכוב הליכים בין היתר ובמיוחד כאשר הנסיבות חופפות, ודיון בשתי התובענות מבלי שהאחת תעוכב, עלול להביא לתוצאות שונות באותן נסיבות.

בסיומה של החלטתו כותב הרשם: "התרשמתי כי מחד גיסא שתי קבוצות הטענות נסבות על מערכת נסיבתית אחידה, וכן גורלן של הערבויות שניתנו מטעם הנתבעים 2 ו-3 היא סוגיה מקבילה בשני ההליכים (לאור סעיף 8 לכתב התביעה בת.א. 22221/05 שצוטט קודם לכן), אך מאידך גיסא, אין חפיפה מהותית בין הטענות שהועלו בבקשת הרשות להתגונן לבין הטענות שהעלו הנתבעים בת.א. 22221/05 המצדיקה עיכוב הדיון באחד מההליכים...".

דומה שאין החלטתו של הרשם מנומקת כדבעי והעולה מהאמור מהם, כמו גם מהמשך הדברים, יש בו תתרי דסטרי. אם אמנם מדובר במערכת נסיבות אחידה, ובסוגיה מקבילה בשני ההליכים, הרי שהדבר מצדיק מניעה של אפשרות למתן החלטות סותרות בעניינים אלה. אם סבר הרשם כי בכל זאת אין בכך כדי להביא למסקנות סותרות, היה עליו לפרט ולנמק מדוע וכיצד לא יהיה בדיון בשתי התביעות במקביל כדי להביא לתוצאה כזו.

אשר על כן, אני מחזירה את הדיון לרשם אבי זמיר אשר נתן את ההחלטה המקורית, כדי שינמק את האמור בסיפא להחלטתו (עמ' 3, שורות 4 עד 17).

הרשם לא יהיה קשור בתוצאה אליה הגיע בהחלטתו המקורית, והצדדים יהיו רשאים להעלות טיעונים לעניין זה אם הרשם ימצא לנכון לעשות כן.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: